Half-Earth or Whole Earth? Radical ideas for conservation, and their implications

Bram Büscher, Robert Fletcher, Dan Brockington, Chris Sandbrook

We question whether the increasingly popular, radical idea of turning half the Earth into a network of protected areas is either feasible or just. We argue that this Half-Earth plan would have widespread negative consequences for human populations and would not meet its conservation objectives. It offers no agenda for managing biodiversity within a human half of Earth. We call instead for alternative radical action that is both more effective and more equitable, focused directly on the main drivers of biodiversity loss by shifting the global economy from its current foundation in growth while simultaneously redressing inequality.

The protracted refugee camp and the consolidation of a ‘humanitarian urbanism’

Bram Jansen

In long-term and large-scale refugee camps in Kenya, Jordan, Thailand and other places, a particular form of humanitarian urbanism has evolved as the product of socio-spatial negotiation processes between the humanitarian regime and refugees. This makes for an intriguing ambiguity: on the one hand, camps exist under an increasingly permanent humanitarian bio-political governance, and on the other hand, inhabitants organise themselves in such ways that they create room for manoeuvre to build their lives and livelihoods inside them. […]

Legale ivoorhandel niet haalbaar

Nynke Oude Vrielink, Kennis van nu.

Een aantal landen overweegt ivoorhandel te legaliseren om zo olifantenstroperij tegen te gaan. ‘Geen goed idee,’ zo stellen wetenschappers (waaronder Bram Büscher).

Nature is priceless, which is why turning it into ‘natural capital’ is wrong

Bram Büscher, Robert Fletcher

An increasingly popular line of argument is that, by turning nature into capital, it is possible to reconcile a capitalist growth economy with conservation. In this way, proponents assert, conservation can be expressed in a language that economists, policy-makers and CEOs understand.[…]

‘Natuurlijk kapitaal’ is een gevaarlijke mythe

Bram Büscher

We leven in een tijd waarin het niet meer te ontkennen valt dat de economie grote negatieve gevolgen heeft voor biodiversiteit, ecosystemen, klimaat en natuurlijke hulpbronnen. Dringende actie is nodig om de impact terug te dringen en zo mogelijk positief te maken. Volgens velen kun je de kapitalistische groei-economie verenigen met natuurbehoud door natuur tot kapitaal te verheffen. Zo kan natuurbehoud uitgedrukt worden in termen die economen, beleidsmakers en CEO’s kunnen begrijpen. Volgens hoogleraar Bram Büscher is ‘natuurlijk kapitaal’ echter een gevaarlijke mythe die het zicht op de echte vragen versluiert.

 

 

Advertisements